Studio legale Avvocato Roberto Di Pietro in Avezzano L'Aquila Abruzzo
via Gramsci 41 – 67051 Avezzano AQ – Tel e fax 0863 414530 / 0863 22278 Email studiodipietro@gmail.com
La Terza Sezione Civile della Cassazione con Ordinanza interlocutoria n. 28437 del 28/11/2017 ha ritenuto che: “Costituisce questione di massima di particolare importanza, con conseguente rimessione degli atti al Primo Presidente per l’eventuale assegnazione alle Sez. U, se la clausola del contratto di locazione non abitativa che preveda, al di fuori del sinallagma contrattuale, la […]
L’art. 131 bis del codice penale non si applica ai reati di competenza del Giudice di Pace: lo hanno stabilito le Sezioni Unite della Cassazione con sentenza n. 53683/2017
Con la recente sentenza della Sezione Lavoro della Suprema Corte e cioé la n. 27330 del 16.11.2017 (cliccare qui per leggerla sul sito della Corte) é stato ribadito che per essere ammissibile il ricorso per cassazione deve contenere gli elementi di cui all’art. 360, comma 1, ed il particolare quello previsto dal n. 3 […]
Con sentenza n. 52436/2017 ( ud. 06/07/2017 – deposito del 16/11/2017 ) (clicca qui per leggere la sentenza per esteso sul sito della Corte) la Cassazione Terza Sezione Penale in tema di inquinamento ambientale, ha affermato che, per integrare il “fumus” del reato di cui all’art. 452-bis cod. pen. ai fini dell’emissione di un […]
La Terza Sezione Penale della Corte di Cassazione ha affermato che, nei processi in cui la dichiarazione di parziale incostituzionalità dell’art. 181, comma 1-bis, d. lgs. 22 gennaio 2004, n. 42 (sent. Corte cost. n. 56 del 2016) sia intervenuta dopo il passaggio in giudicato della sentenza di condanna, il giudice dell’esecuzione, riqualificato il […]
Le Sezioni Unite Civili della Cassazione, su questione di massima di particolare importanza in tema di tutela del socio lavoratore di cooperativa, hanno affermato che, in caso d’impugnazione del licenziamento, la tutela risarcitoria non è inibita dall’omessa impugnazione, da parte del socio, della contestuale delibera di esclusione fondata sulle medesime ragioni, afferenti al rapporto […]
Le Sezioni Unite hanno affermato che: “Gli artt. 342 e 434 cod. proc. civ., nel testo formulato dal decreto-legge 22 giugno 2012, n. 83, convertito, con modificazioni, nella legge 7 agosto 2012, n. 134, vanno interpretati nel senso che l’impugnazione deve contenere una chiara individuazione delle questioni e dei punti contestati della sentenza impugnata e, con essi, delle relative doglianze, affiancando alla parte volitiva una parte argomentativa che confuti e contrasti le ragioni addotte dal primo giudice. Resta tuttavia escluso, in considerazione della permanente natura di revisio prioris instantiae del giudizio di appello, il quale mantiene la sua diversità rispetto alle impugnazioni a critica vincolata, che l’atto di appello debba rivestire particolari forme sacramentali o che debba contenere la redazione di un progetto alternativo di decisione da contrapporre a quella di primo grado” (sentenza n. 27199 del 16.11.2017).
La Seconda Sezione Civile della Corte di Cassazione ha trasmesso gli atti al Primo Presidente, per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite, della questione di massima di particolare importanza concernente la legittimazione processuale del singolo condomino (non costituitosi autonomamente) all’impugnazione della sentenza di primo o di secondo grado resa nei confronti del condominio, anche alla luce […]
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.