SOP informatico

image_pdfimage_print

Money lockedIl MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE ha emanato il  DECRETO 24 giugno 2015  recante “Modalità di emissione e caratteristiche dello speciale ordine di pagamento informatico rivolto al tesoriere per il pagamento di somme dovute in esecuzione di provvedimenti giurisdizionali e di lodi arbitrali aventi efficacia esecutiva”.

Il decreto é stato pubblicato sulla G.U. Serie generale n. 172 del 27.7.2015.

Download (PDF, 196KB)

 

FacebookTwitterGoogle+PrintGoogle GmailPrintFriendlyWhatsAppCondividi

D.L. 27 giugno 2015 n. 83

image_pdfimage_print

Gazzetta Ufficiale 1Sulla Gazzetta Ufficiale Serie Generale n. 147 del 27.6.2015 é stato pubblicato il D.L. 27 giugno 2015 n. 83 “Misure urgenti in materia fallimentare, civile e processuale civile e di organizzazione e funzionamento dell’amministrazione giudiziaria”, contenente importanti novità in tema di: processo civile telematico, diritto processuale civile e diritto fallimentare.

D.L. 27 giugno 2015 n. 83

Omesso avviso dell’udienza e nullità assoluta

image_pdfimage_print

athenaLe Sezioni Unite della Corte di Cassazione, con sentenza n. 24630/2015 (ud. 26/03/2015 – deposito del 10/06/2015) dirimendo un contrasto in merito, hanno affermato che l’’omesso avviso dell’udienza al difensore di fiducia tempestivamente nominato dall’imputato o dal condannato integra una nullità assoluta ai sensi degli artt. 178, comma 1 lett. c) e 179, comma 1 cod.proc.pen.

La sentenza dal sito della Cassazione

Cass. Pen. S.U. 24630/2015

Il TAR Lazio annulla il regolamento per l’elezione dei Consigli degli Ordini forensi

image_pdfimage_print
togaIl TAR Lazio con sentenza n. 8332/2015 pubblicata il 13.6.2015  (ed altre due analoghe e coeve) ha parzialmente annullato il DM 170/2014 e cioé il Regiolamento per le elezioni dei Consigli degli Ordini degli avvocati.
Dalla motivazione si deduce che:
1) il numero di candidati in ogni lista deve essere max 2/3 degli eligendi;
2) il numero di preferenze esprimibili da ciascun elettore è pari ai 2/3 degli eligendi;
3) nell’esprimere il voto bisogna votare una quota di uomini e una quota di donne;
4) l’elettore può anche esprimere preferenze tutte a favore di candidati del medesimo genere, ma in questo caso non può esprimere tutti i voti a sua disposizione.

Download (PDF, 207KB)

Compenso avvocato e competenza territoriale

image_pdfimage_print

La competenza in ordine alla domanda d’ingiunzione per il pagamento del compenso proposta dall’avvocato contro il proprio cliente spetta al giudice del luogo in cui ha sede il consiglio dell’ordine al quale il professionista è iscritto al momento della proposizione del ricorso, ai sensi dell’art. 637, terzo comma, cod. proc. civ., norma sulla quale non ha inciso l’art. 14, comma 2, del d.lgs. 1° settembre 2011, n. 150, riguardante le sole controversie ora regolate dal rito sommario di cognizione.

Lo ha deciso la Corte di Cassazione con ordinanza n. 5810 del 23 marzo 2015 di cui segue la motivazione presente sul sito della Corte di Cassazione al seguente link

http://www.cortedicassazione.it/cassazione-resources/resources/cms/documents/5810_03_15.pdf

 

Sorgente: Compenso avvocato e competenza territoriale | Studio legale Avvocato Roberto Di Pietro

Nullità del test alcolimetrico (cd. alcoltest)

image_pdfimage_print
alcoltestLe Sezioni Unite Penali della Corte di Cassazione, con sentenza n. 5396  pubblicata il 5.2.2015, risolvendo un contrasto tra le Sezioni semplici, hanno stabilito:
– che la nullità a regime intermedio, derivante dalla violazione dell’art. 114 disp. att. cod. proc. pen. per il mancato avvertimento al conducente di un veicolo da sottoporre ad esame alcolimetrico della facoltà di farsi assistere da un difensore di fiducia, può essere tempestivamente dedotta fino al momento della deliberazione della sentenza di primo grado, ai sensi degli artt. 180 e 182, comma 2, cod. proc. pen.;
– che, in relazione all’art. 182, comma 2, primo periodo, cod. proc. pen., per “parte” sulla quale grava l’onere di eccepire la nullità di un atto nel caso in cui vi assista non può intendersi mai l’indagato o l’imputato, ma solo il difensore (o il pubblico ministero).
Ecco la motivazione presso il sito della Cassazione

http://www.cortedicassazione.it/cassazione-resources/resources/cms/documents/5396_02_2015.pdf

 

via Gramsci 41 – 67051 Avezzano – Tel e fax 0863 414530 / 0863 22278 Email studiodipietro@gmail.com